在深入讨论这件事之前，我们先理清这五位皇帝的关系和经历。他们是大唐开国至盛唐时期的五位皇帝，中间穿插着中宗与睿宗。整体来看，这五位皇帝各有千秋，总体素质不低。 李渊，大唐开国之君，出身北周贵族世家。公元617年，他起兵反隋，次年正式登基为帝，时年五十一岁。在位九年，后因玄武门之变被迫退位。公元635年，他驾崩。历史上对李渊的评价不算高，其原因主要在于李世民对史书的篡改，为的是让自己的篡位看起来合理。毛主席对李渊的评价相对中肯：李渊倜傥豁达，性情真率宽仁，遇事随性而不失大度。他的性格开朗宽厚，也因此被大表哥杨广戏称为老太太，虽有戏谑成分，但也折射出李渊敦厚宽和的一面。李渊登基时未大肆屠杀功臣，也显示了他的善良。然而，晚年的李渊命运悲惨，他在三个儿子之间维持平衡，最终却酿成亲兄弟相残的惨剧。一夜之间，两个儿子与十个孙子命丧黄泉，李渊面对这一切，欲哭无泪。他无疑是大唐最低调、最被忽视的皇帝。
李世民，二主唐王，是大唐实际奠基者，也是李渊的次子。公元626年，他通过篡位登基，时年二十六岁，在位二十三年，公元649年驾崩，终年五十岁。李世民无疑是封建时代明君的典型。如果将中国所有皇帝排列，他绝对能跻身前五。然而，他通过篡改历史来美化自己，私生活颇具争议：杀人夺妻、霸占弟媳、迎娶寡妇，这些行径几乎是杨广的翻版。但从治国能力来看，李世民绝对是英明之主，一生文治武功兼备。法国历史学家勒内·格鲁塞曾评价，唐太宗的丰功伟绩塑造了一个不可预知、英雄史诗般的中国，改写了延续千年的文明史。毛泽东也曾称赞他：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋。由此可见，中外历史学家对李世民的评价高度一致。 李治，即唐高宗，李世民的第三子，公元649年登基，时年二十一岁，在位三十四年，公元683年驾崩，终年六十岁。李治的悲哀在于，他有一个牛逼的父亲，还要面对唯一女皇武则天的光芒掩盖。即便如此，他在位时期，大唐经济与军事均达到巅峰，然而历史功绩往往归功于武则天。《剑桥中国隋唐史》评价，唐高宗时期的真正成就不在于改变统治阶级内部力量对比，而在于对科举制度进行一系列制度化改革，这也是李治最大的历史贡献。同时，他在军事上完成了平定高丽的伟业，这是前两代帝王未竟的事业。 武则天，本名珝，后改名曌，是历史上唯一被正式承认的女皇帝。她先后辅佐李世民与李治两代英明帝王，入宫时仅为低级才人，经历从尼姑到皇后，再到女皇的传奇一生。她仅用十八年便登上皇位。武则天与李治育有六子，感情深厚，她大四岁，但二人的结合体现了深厚的感情基础。执掌天下期间，她上启贞观之治，下承开元盛世，展现了非凡的政治才能与雄才大略，堪称千古唯一的女皇。 李隆基，即唐玄宗，唐高宗与武则天之孙，唐睿宗李旦之第三子，通过政变登基。公元712年，时年二十七岁登基，在位四十四年，公元756年驾崩，终年七十七岁。他是唐朝在位时间最长的皇帝，也是大唐由盛转衰的关键人物。若李隆基在开元二十二年盛世时期驾崩，他的历史形象将截然不同。毛主席曾点评他：唐明皇前半辈会做皇帝，后半辈不会做。李隆基晚年沉迷功绩，自负傲慢，权谋玩得炉火纯青，却在安禄山之乱中暴露昏聩。废王皇后、逼杀三子、强夺儿媳，他晚年的所作所为与早年的英明果敢判若两人，可谓功过分明，难以评价。如果将这五位皇帝按治国能力进行综合排序，大致如下：李世民＞李治＞武则天＞李渊＞李隆基。 我是清水空流，历史的守望者。
金鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
